Politica estera, futuro della Bundeswehr, sfide economiche, produzione energetica, giustizia sociale, dibattito sull’immigrazione: i candidati locali dei vari partiti hanno affrontato tanti temi davanti agli studenti del Q4, della fase E e della classe 10 alla Steinmühle. I ragazzi non hanno lesinato domande, hanno potuto farsi un’idea diretta dei partiti e dei loro rappresentanti e, così, hanno trovato un punto di riferimento in vista delle loro prime elezioni.
Mancano le donne in politica
Tra i partecipanti al dibattito – purtroppo nessuna donna – c’erano sia politici di lungo corso che giovani politici. Philipp Henning (Die Linke), Andreas May (Bündnis 90/Die Grünen), Sören Bartol (SPD, membro del Bundestag tedesco), Alexander Keller (FDP), il dott. Stefan Heck (CDU, membro del Bundestag tedesco) e Julian Schmidt (AfD) hanno espresso inizialmente, uno dopo l’altro, la loro opinione su temi generali. Nella maggior parte dei casi sono riusciti a rappresentare la posizione del partito, ma in alcuni casi è emersa la loro opinione personale – un elemento che forse ha contribuito alla credibilità nel “circo politico”, visto che i veterani tra i rappresentanti del popolo sanno benissimo quali carte giocare quando il pubblico è in linea.
A parte le diverse posizioni sui contenuti, il tono della tavola rotonda era rimasto relativamente tranquillo. L’ultimo punto, il dibattito sull’immigrazione, ha poi infiammato l’atmosfera. «Una vergogna per la democrazia», ha esclamato Sören Bartol riferendosi all’estrema destra. E proprio questo intervento ha suscitato il primo e ultimo applauso della mattinata.
Anton e Ben Luis hanno fatto un ottimo lavoro
I due moderatori, Anton Nessler e Ben Luis Peters del corso avanzato di Politica ed Economia (PoWi) della classe 13, hanno svolto il loro compito con grande sicurezza durante l’evento di due ore. Come sempre prima delle elezioni, la prof di PoWi, la dott.ssa Claudia Röder, si era assicurata che i ragazzi della Steinmühle potessero farsi un’idea dei rappresentanti dei partiti locali senza il filtro dei media. Per questo le ha fatto i complimenti il preside Björn Gemmer, che si è anche detto contento che tutti i politici avessero accettato l’invito.
Gli argomenti e le risposte:
Il ruolo della Germania nella politica estera / Il futuro della Bundeswehr
Dobbiamo discutere di più su come spendere meno. Purtroppo Trump e Putin sono lì. Non devono arrivare più soldi alla NATO o alla Bundeswehr (Philipp Henning, Die Linke)
Siamo contrari al servizio militare obbligatorio. La nostra scelta: riarmo o questioni relative al futuro (Philipp Henning, Die Linke)
Gli Stati Uniti non sono più una garanzia di pace. Dobbiamo investire nella difesa con l’obiettivo di non dover mai usare le armi. Dobbiamo ripensare la sicurezza (Andreas May, Bündnis 90/Die Grünen)
Non siamo più in grado di difenderci. Oggi il disarmo non è più una realtà (Andreas May, Bündnis 90/Die Grünen)
Il tema della difesa nazionale è tornato di attualità. Il servizio militare obbligatorio non è finanziabile. La Bundeswehr deve diventare più attraente sia per gli uomini che per le donne (Sören Bartol, SPD)
Abbiamo bisogno di una Bundeswehr forte, solo così possiamo agire con efficacia. Non sono a favore del servizio militare obbligatorio. Rendere la Bundeswehr più attraente deve diventare il tema centrale del dibattito sociale (Alexander Keller, FDP)
All’interno dell’Unione europea ci deve essere qualcuno che faccia da apripista. Dobbiamo parlare di un servizio obbligatorio generale, sia nella Bundeswehr che in ambito civile, come i vigili del fuoco, il THW o simili. …Su 40 carri armati, ne funzionano circa due. Dobbiamo parlare di cooperazione in materia di armamenti. I soldati e le soldatesse hanno bisogno di più riconoscimento sociale e di maggiore visibilità (Dr. Stefan Heck, CDU)
La Germania ha bisogno di una politica estera forte, di un esercito in grado di difendersi e di una posizione sicura di sé (Julian Schmidt, AfD)
Ogni ministro della Difesa ha (riguardo al servizio militare obbligatorio) nuove idee. Questo crea un senso di incertezza. Abbiamo bisogno di una linea comune che vada oltre i partiti. Il servizio militare obbligatorio è un pilastro importante (Julian Schmidt, AfD)
Sfide economiche
Dal punto di vista economico, la questione è capire a cosa dare la priorità. C’è stata una recessione globale, non solo in Germania. Dobbiamo attingere all’imposta sul patrimonio, all’imposta sui redditi da capitale e all’imposta di successione. Bisogna risolvere lo squilibrio sociale. Dobbiamo investire in strade e infrastrutture (Philipp Henning, Die Linke)
Dipendiamo dalle esportazioni, non registriamo crescita dal 2016/17 e non abbiamo un clima favorevole agli investimenti. Abbiamo cercato di conciliare industria e tutela del clima. C’è carenza di manodopera e di personale qualificato. Dobbiamo distinguere chiaramente tra immigrazione e asilo (Andreas May, Bündnis 90/Die Grünen)
Dobbiamo tenere d’occhio le nostre infrastrutture, come le ferrovie o i ponti. Si tratta di investimenti enormi. Il dibattito sul freno all’indebitamento va rivisto. I comuni sono sottofinanziati. Chi ha molti soldi deve contribuire di più (Sören Bartol, SPD)
All’interno dell’SPD non c’è una linea economica chiara. Eppure l’economia è il motore di tutto, la base (Alexander Keller, FDP)
Il nostro governo non è riuscito a distribuire quasi un trilione di entrate fiscali come sarebbe stato necessario (Dr. Stefan Heck, CDU)
Abbiamo bisogno di un approvvigionamento energetico a prezzi accessibili. I contributi sociali sono troppo alti. Gli imprenditori devono essere sgravati dai numerosi obblighi di rendicontazione. Promuoviamo l’apertura tecnologica (Julian Schmidt, AfD)
Pari opportunità
Molti ricevono il reddito di cittadinanza, ma non è questa la strada giusta. Dobbiamo far trovare un lavoro a queste persone (Julian Schmidt, AfD)
L’istruzione è la chiave di tutto. Dovremmo affidare questo settore al governo federale, perché non è possibile che la maturità a Brema valga meno che in Baviera. Il nostro Land deve andare alla ricerca di talenti anche nei distretti più svantaggiati (Alexander Keller, FDP)
Quando si parla di finanziare l’economia, si punta solo sulla crescita. Abbiamo bisogno di un salario minimo di 15 euro per aumentare il potere d’acquisto. Il freno agli affitti è un punto importante, anche a Marburg (Andreas May, Bündnis 90/Die Grünen)
Hanno mandato in rovina il nostro sistema pensionistico. La legislazione austriaca ne è un esempio lampante. Tutti versano i contributi (Philipp Henning/Die Linke)
L’intelligenza artificiale (IA) come nuovo strumento per il commercio?
Ormai il treno è partito. Bisognerebbe prima creare le condizioni giuste per le imprese (Julian Schmidt/AfD)
Ci vorrebbe una collaborazione con le università. La domanda è: abbiamo abbastanza energia elettrica? Il fabbisogno energetico di un computer per l’intelligenza artificiale è superiore a quello dei computer normali. L’UE deve creare un quadro giuridico sicuro (Dr. Stefan Heck, CDU)
Questo andrebbe inserito nei programmi scolastici e universitari (Philipp Henning, Die Linke)
Il futuro dell’energia nucleare
La chiusura delle ultime tre centrali nucleari nel 2022 è stata un grave errore. Ora importiamo l’energia nucleare dalla Francia. Al momento ci mancano 20 anni di esperienza nel settore nucleare. Vedremo cosa succederà dopo le elezioni (Dr. Stefan Heck, CDU)
È pericoloso lasciarlo così (Sören Bartol, SPD)
Questo dovrebbe chiarirlo una commissione d’inchiesta (Alexander Keller, FDP)
Non c’è modo di tornare al nucleare. Dal punto di vista economico non è più conveniente. Nei periodi di blackout, oltre alle energie rinnovabili, ci arrangiamo con le importazioni (Andreas May, Bündnis 90/Die Grünen)
È una vera e propria follia. Non ho proprio voglia di un Chernobyl 2.0 (Philipp Henning, Die Linke)
Bisognerebbe rendere possibile il ritorno al nucleare. Allo stato attuale della nostra tecnologia, possiamo vivere così solo perché altri paesi adottano politiche diverse (Julian Schmidt, AfD)
Calano gli interessi per la politica
Bisognerebbe vietare le donazioni da parte delle aziende. Ci vuole più trasparenza nei registri delle lobby (Philipp Henning, Die Linke)
Un compito impegnativo! È una questione di fiducia. Considerando che anche la Sinistra riceve donazioni dalle aziende e che ci sono iniziative come il “D-Day” del FDP (Andreas May, Bündnis 90/Die Grünen)
Ognuno ha la possibilità di esprimere il proprio voto come meglio crede (Sören Bartol, SPD)
Le decisioni vengono prese in modo trasparente e non dipendono da grandi donazioni (Dr. Stefan Heck, CDU)
È comprensibile che si abbia questa impressione. A dire il vero, il potere e i soldi contano. Non posso che incoraggiare tutti a cambiare le cose, nei limiti delle proprie possibilità, e a iscriversi a un partito (Julian Schmidt, AfD)
Per le questioni che riguardano la popolazione, dovremmo osare di più con la democrazia diretta, se possibile (Alexander Keller, FDP)
Sul dibattito attuale sull’immigrazione
Dobbiamo distinguere tra asilo e migrazione. Abbiamo bisogno di lavoratori qualificati (Alexander Keller, FDP)
Negli ultimi 10 anni l’immigrazione clandestina è stata una questione di fortuna. Dobbiamo risolvere i singoli casi già prima che arrivino nell’UE (Dr. Stefan Heck, CDU)
Chi vuole lavorare qui in modo regolare è il benvenuto. Chi cerca protezione deve integrarsi e comportarsi bene. Niente asilo per chi non ha bisogno di protezione (Julian Schmidt, AfD)
Si tratta anche del modo in cui si svolge il dibattito. Ovviamente bisogna valutare quali errori sono stati commessi (Sören Bartol, SPD)
Habeck sta pianificando una “offensiva di esecuzione”. Ma non si tratta di “biglietti di espulsione” (Andreas May, Bündnis 90/Die Grünen)
L’AfD danneggia la Germania come polo economico. È una fuga dalle realtà che noi stessi abbiamo contribuito a creare (Philipp Henning, Die Linke)








