À l’invitation du député local au Bundestag, le Dr Stefan Heck (CDU), les élèves de la classe de niveau avancé en sciences politiques de la promotion de 12e année de Steinmühlen se sont rendus au Bundestag allemand à Berlin, accompagnés de leur professeure, le Dr Claudia Röder. Le voyage a débuté un mercredi à 14 heures et a fait étape à Kassel. Le groupe est arrivé dans la capitale vers 19 h 30. La journée s’est terminée par un dîner pris en commun, suivi du transfert vers un très bel hôtel.

Jeudi matin, le groupe s’est rendu au Bundestag allemand, où les élèves du cours approfondi de sciences politiques ont pu suivre des interventions passionnantes et pour le moins controversées sur le thème de l’élargissement de l’UE vers l’Est. Le groupe a ensuite eu un entretien individuel avec le député Stefan Heck, qui a par ailleurs invité les élèves de la Steinmühle à déjeuner à la cantine du Bundestag. Au cours de cet échange avec le responsable politique de la CDU, des sujets tels que les inégalités sociales, l’avenir de la Bundeswehr, la nouvelle carte de paiement et les problèmes liés à la légalisation du cannabis ont notamment été abordés. La journée s’est terminée par une visite guidée du quartier gouvernemental. La journée s’est terminée par un dîner indien avec la classe. Felix a fêté ses 18 ans !

Le lendemain matin, le groupe s’est rendu au journal « Die Welt », où les élèves ont pu participer à une réunion de la rédaction en chef consacrée à l’actualité du jour. Pour clôturer ce voyage de deux jours, le groupe a visité, dans l’après-midi, le lieu de la Conférence de Wannsee, avant d’entamer, vers 17 h 15, le trajet de retour vers Marbourg.

Le 25 septembre, nous, la classe de 8e A, avons visité, dans le cadre du projet « Jeunesse et criminalité », en compagnie de notre professeure, Mme Claudia Röder, le tribunal de grande instance de Marbourg, situé dans la Universitätsstraße. Cette visite a été rendue possible grâce au père d’une de nos camarades de classe, qui travaille comme juge au tribunal régional et qui nous a également fait visiter les lieux et répondu à nos questions. La date avait été choisie de manière à ce que nous puissions assister à l’audience d’une affaire pénale.

Nous nous sommes retrouvés à 8 h 10 au tribunal de la rue de l’Université, dans le centre-ville. Avant le début de l’audience, nous avons eu un peu de temps pour visiter le bâtiment. Nous avons ainsi pu voir les cellules de détention provisoire. C’est là que les accusés peuvent être placés en détention le jour du procès. Ces cellules ressemblent à des cellules de prison : elles sont équipées de toilettes, d’un lavabo, d’une table et d’une chaise, mais ne disposent pas de lit.

 

Présentation des menottes et des équipements de protection

Nous avons ensuite discuté avec un agent du service de sécurité. Les agents pénitentiaires ont notamment pour mission d’accompagner et de surveiller les détenus au sein du tribunal. Nous avons pu examiner le matériel nécessaire à cette fin, notamment les menottes et les fers, ainsi que l’équipement de protection de l’agent pénitentiaire.

Comme l’audience à laquelle nous souhaitions assister se déroulait dans une petite salle, nous avons profité de l’occasion pour visiter la plus grande salle du bâtiment, la salle d’assises, qui était inoccupée ce matin-là. Il s’agit d’une salle assez vaste et haute, qui a presque la taille d’un petit gymnase et qui comporte également une tribune réservée au public. De nombreuses chaises étaient en outre prévues pour tous les accusés ou plaignants, ainsi que pour leurs avocats respectifs.

Peu avant l’audience, nous avons visité une petite salle du tribunal de grande instance, puis nous nous sommes rendus peu après au tribunal d’instance, où se tenait l’audience.

En principe, l’audience aurait dû débuter à 9 heures. En raison d’une fermeture de la B3 suite à un accident, certaines personnes concernées par le procès, dont le juge, ont été retardées, de sorte que le début de l’audience a été reporté d’une heure, à 10 heures.

 

Vidéo de vidéosurveillance de la scène du crime

L’affaire pénale jugée concernait des faits de coups et blessures graves et de détention illégale d’armes. Les faits en cause s’étaient déroulés en août 2022 à Marbourg. Les accusés étaient un jeune homme âgé de 18 ans au moment des faits et son père adoptif. Le plus jeune des deux était accompagné d’un avocat. Le plaignant ne s’était pas présenté à l’audience. Le juge des mineurs Kai Michel Dronka présidait l’audience ; le ministère public, représenté par le procureur, était partie civile.

Au début du procès, une vidéo de surveillance de la scène du crime a d’abord été visionnée, puis les deux accusés ont été interrogés par le juge et le procureur. Le plus jeune a reconnu être en possession d’une arme ; tous deux ont qualifié l’altercation physique avec le plaignant de légitime défense. Par ailleurs, deux témoins ont été entendus ; l’une d’entre elles a refusé de témoigner, tandis que la seconde a confirmé les déclarations des accusés.

 

Sanction pour absence le jour de l’audience

À l’issue des auditions, une pause d’un quart d’heure était prévue. L’audience ayant commencé une heure plus tard que prévu, nous n’avions plus le temps d’attendre le prononcé du jugement et avons dû rentrer à l’école. Plus tard, à l’école, nous avons appris que le plus âgé des deux accusés n’avait pas été condamné. Le plus jeune a été condamné à 80 heures de travail d’intérêt général pour détention illégale d’arme. Le plaignant s’est également vu infliger une amende de 300 euros ou trois jours de détention pour absence le jour de l’audience, son certificat médical n’ayant pas été accepté par le juge.

Ce fut une matinée très réussie, au cours de laquelle nous avons pu avoir un petit aperçu du quotidien de la justice et des tribunaux. Le simple fait de découvrir l’intérieur du palais de justice, que l’on ne connaît habituellement qu’à travers les photos publiées dans les journaux, était déjà très intéressant. Même si nous avons dû rentrer à l’école avant le verdict, cette journée en valait vraiment la peine.

Cette visite a également donné lieu à des photos qui resteront en souvenir de cette journée au tribunal de grande instance.