Plongée dans la « vie de tous les jours » : une visite au tribunal d’instance

En janvier, la classe de 8e C du lycée Steinmühle s’est rendue au tribunal d’instance de Marbourg, situé dans la Universitätsstraße, dans le cadre du projet « Jeunesse et criminalité », en compagnie de leur professeure, Mme Claudia Röder. Les élèves Greta Steiner et Evelyne Hildermann écrivent à ce sujet :

Nous souhaitions engager une procédure pénale. Après avoir passé le contrôle de sécurité, l’audience a commencé à 9 h 30. La salle d’audience était une petite pièce divisée en deux parties : dans l’une se trouvaient les spectateurs, tandis que dans l’autre étaient assis le procureur, la juge, une greffière chargée de rédiger le procès-verbal et l’accusé.

Au moment où l’audience devait commencer, aucun accusé ne s’était présenté et la juge craignait de devoir faire venir l’accusé. Le procureur a voulu s’assurer une nouvelle fois qu’il n’y avait vraiment personne et a croisé l’accusé dans le couloir.

L’accusé s’est présenté sans avocat et a souhaité assurer lui-même sa défense. Dans le cadre de cette affaire, l’accusé était poursuivi pour avoir fait preuve de violence à l’égard de son épouse et d’une connaissance lors d’une fête privée réunissant une dizaine de personnes, puis pour avoir opposé une résistance aux agents des forces de l’ordre.

L’accusé a nié le déroulement des faits et a déclaré n’avoir jamais recouru à la violence. Cependant, cinq témoins l’ayant décrit comme violent, il a été reconnu coupable. Il a été condamné à sept mois d’emprisonnement avec sursis pendant trois ans et à une amende de 600 euros, qu’il est autorisé à payer par versements échelonnés.

Le témoin, qui ne s’est pas présenté sans justification, s’est vu infliger une amende de 150 euros ou trois jours de détention.

Tout le monde était visiblement bouleversé par le fait que des actes que nous, les jeunes, considérions comme « pas si graves » aient conduit à une peine d’emprisonnement.

Nous avons tous suivi le procès avec fascination et avons trouvé son dénouement captivant. Dans le même temps, nous avons remarqué que l’accusé, en raison de ses difficultés linguistiques, n’avait pas tout compris de ce que le procureur ou la juge avaient dit. Il ne connaissait pas, par exemple, la notion de « surveillé », ce qui explique qu’il ait réagi avec effroi à la décision.

Dans l’ensemble, ce fut une matinée réussie et c’était sympa de se replonger pour une fois dans la « vie normale ».