La fase regional del concurso «Jugend Forscht» de 2017 se celebró en febrero en Lollar, en las instalaciones de Bosch-Thermotechnik (antes Buderus). Por primera vez, también participaron dos grupos de Steinmühle y consiguieron muy buenos resultados desde el principio. Allí, los grupos tuvieron que presentar sus trabajos ante un jurado en un stand de exposición que ellos mismos habían diseñado.
Las chicas quedaron en segundo lugar en la categoría de Tecnología, y los chicos, en segundo lugar en Química y se llevaron el premio especial de Tecnología Medioambiental (dotado con 50 €).

Problemas con el microforro polar. En el concurso «Jugend forscht», para jóvenes a partir de 15 años, participó un grupo de chicas que trabaja en el proyecto «WU Forschen» (clase 8/9) en Steinmühle con la Dra. Töhl-Borsdorf: Nelly Endres (8b), Lea Marko (8.º A) y Flûte Seifart (9.º B). El tema era: «Microfleece: ¿se estropea el superfleece ya con el lavado?».

Partimos de la idea de que los tejidos de microfibra son muy comunes en Alemania. Son muy agradables al tacto, pero, por desgracia, se ensucian bastante rápido. ¿Qué puedes hacer cuando las prendas ya no están tan suaves después del lavado y usar suavizante tampoco siempre es la solución? Lo que funciona bastante bien con las toallas de rizo, por desgracia, solo tiene un efecto limitado con el microfleece.
Para comprobar si todo esto no son solo sensaciones subjetivas, Nelly, Lea y Flûte construyeron un aparato capaz de medir la «suavidad» de un tejido de forro polar y que ofrece otras pistas sobre qué tipo de lavados permiten conservar la «suavidad» del microfibra polar. Además, las alumnas observaron las muestras de forro polar bajo el microscopio y analizaron cómo cambia la textura del microforro polar con los distintos procesos de lavado.
Al final, las alumnas pudieron concluir:

«En este proyecto hemos conseguido desarrollar una máquina y un método para medir la «suavidad» del microfleece. Como resultados adicionales, podemos señalar que no se debe lavar el microforro a temperaturas muy altas, que el uso de suavizante no es muy recomendable y hace que las fibras se «peguen», y que añadir vinagre da muy buenos resultados en cuanto a suavidad».

Agua cara y barata. Un grupo de alumnos del curso GuFi de la Dra. Töhl participó en el concurso «Schüler experimentieren». Se trata de la categoría para jóvenes talentos de «Jugend forscht». Se trataba de los alumnos de sexto curso Morten Köhler, Finn-Jonas Posingies y Joshua Wieder. Y eran el equipo más joven del concurso. Con sus experimentos querían averiguar:
¿Es el agua de marca realmente mejor que la de los supermercados de descuento? Los alumnos explicaron cuál era su problema:

«Cuando analizamos varias muestras de agua del grifo y de río para ver qué contenían, se nos ocurrió analizar las aguas minerales. Nos preguntamos si las costosas aguas minerales de marca son realmente mejores o más saludables que las baratas de las tiendas de descuento. Para ello, analizamos varias muestras de agua en busca de distintos componentes (nitrato, nitrito, fosfato, etc.) que no aparecen en la etiqueta. Así queríamos averiguar si merece la pena gastarse tanto dinero en agua mineral. Y esto es lo que descubrimos: En general, se puede decir que las diferencias de precio solo se justifican en parte. El agua mineral barata puede ser buena (tegut) o más bien mala (Quellbrunn), pero incluso el agua cara a veces tiene un contenido de nitratos más alto que la de las tiendas de descuento, lo cual no es muy bueno. Sin embargo, no podemos dar una valoración definitiva, porque no hemos podido analizar otras sustancias peligrosas (por ejemplo, metales pesados como el arsénico o el uranio radiactivo), ni residuos de pesticidas o bacterias.»